文章系统  
首页 > 在研课题 > 浏览文章

毕殿龙:美国能否扛起对朝鲜动武的责任?

(编辑:文化战略 日期:2018年01月09日 浏览:次)

毕殿龙:美国能否扛起对朝鲜动武的责任?

  美国曾有多个智库人士判断,朝鲜危机是2018年最热的热点,甚或是引发世界大战的热点。美国对朝鲜的打击,因为朝鲜表示参加平昌冬奥会的南朝鲜的高级别谈判暂时有了在冬奥会之前不会发生的确定性。人们好奇的是但冬奥会之后呢?美国会不会继续攻击朝鲜?会用什么样的形式攻击朝鲜?假如美国攻击朝鲜会有什么样的后果?美国能不能承担相应的善后责任?

韩国可推迟却无法左右美国对朝鲜打击

  韩国历年来仅管对朝鲜的军事威胁和不断挑衅恨得咬牙切齿,不惜购买和研发各种武器来应对这种威胁。主动和被动引入美日对朝鲜进行军事施压也几乎成了标准的应对措施。但每次来到开战的边缘,最先喊煞车却往往是韩国。最想开战或者说用开战的形式逼迫朝鲜就范的是韩国,但结果最怕真的开战的也是韩国。这次最冲动也最有对朝鲜打击的军事行动前夕,韩国总统文在寅在去年到中国访问前后,极力呼吁朝鲜半岛不要战争。一方面说明,韩国害怕战争,另一方面表明,战争的发起越来越不受韩国掌控。韩国利用冬奥会一方面是真的想开好这次运动会,另一方面就是藉此展开和朝鲜有超越冬奥会内容的交流和接触。客观上让刺激朝鲜的军演延后,让实时开战的压力也有一个确定的安全和喘息时间。

  韩国害怕真的对朝鲜动武,与其说是基于朝鲜一家亲和未来统一的需要,不如说,是害怕美国主导的战争不能在第一时间消灭掉朝鲜的反击能力。因为韩国有美国的驻军,美国主导的对朝鲜的战争,朝鲜的反击并不会精准对应美日。以现在朝鲜具有的投射和打击能力,还没有足够的吓阻战争的能力。但第一波打击之后,朝鲜很可能存在足够的对南韩的报复力量。朝鲜即便是被打得七零八落的军事力量加上韩国境内拥有美军,这都会在攻击吓阻的可能和成本已经正当性上,都给了朝鲜最优先的选择。战后的善后责任的压力和中俄的强硬反对立场,都迫使韩国在主动开战前的一剎那不得不露出通过战争之外的形式化解危机。

  如果说在特朗普之前多次朝鲜半岛危机中,南韩对制止战争有有效煞车功能的话,但在特立独行、执政风格冲动任性的特朗普时代,韩国这种喊停的能力正在急遽变弱。美日急于在朝鲜对其形成更多、更大、更真实的威胁前,能够解除朝鲜的这种能力。自身的利益正在超越这个过程中韩国需要付出的代价。冬奥会是韩国暂时喊停和延后的唯一正当借口。

美国对朝鲜必有一战

  美国对朝鲜有条件和前提的谈判,实际上削减了朝鲜和美国讨价还价的空间。美国不愿意在谈判中将朝鲜放弃核武开具条件,宁愿逼迫朝鲜就范,让存在和平解决问题的可能因为没有讨价还价可能而直接封堵。突显了美国以霸权心态在谈判问题上缺少诚意和对和平解决问题的期待。

  这种解决方案确定美国对朝鲜必有一战。因为特朗普确信只有战争能够根本解决问题。可见剩下的仅仅是战争的模式和时间问题了。

美国对朝鲜的战争模式首先评估的是通过空中打击摧毁朝鲜全面反击的能力。这会综合考虑上千个锁定的打击目标集中轰炸和之后的二次和多次重复打击残存下来的战略反击能力,包括斩首在内的指挥系统的摧毁。这种战争模式也许需要一定的特种部队。不以地面战争为主,是美日最经济和理想的模式。但却是韩国最害怕的模式。因为只要朝鲜残存各种反击能力,都会是韩国的噩梦。

  上述空中打击加上大规模地面部队,是彻底解决朝鲜问题但也可能让朝鲜半岛处于长期混乱的选择。但如果不是这种形式就无法解决因为战争带来的难民和重建问题。

美国能否扛起对朝鲜战争的善后责任

  美国为了启动对朝鲜的军事打击,极力让韩国相信,他们的第一波打击能够摧毁朝鲜的战略反击能力,韩国必须美日付出解决朝鲜问题更多代价。

  但是美国对伊拉克等国的战争,其有头无尾不能善尽职责的已经有目共睹。不用指望美国在对朝鲜战争中负有更多责任。因为太过考虑减少战争人员伤亡成本,过分依赖空中打击。而且地面部队人数太少,更不愿意陷入战后秩序维护和战后重建的泥淖。美国对外的多场战争,只是将乱局打得更乱,非但没有解决问题,反而制造了更多的问题。

  总之,南韩的冬奥会给紧绷的朝鲜半岛局势一个暂时喘息的空间,危机远没有化解。美国总统特朗普的执政风格让包括朝鲜半岛局势具有更多的不确定性和灾难性的变量。解决朝鲜问题,只要韩国继续跟美国走强硬路线。韩国将会是这场可能灾难的引发者和承受者。

 
 
 

网友评论:


返回前页 返回文章系统